На початку ХХ століття під редакцією С. Т. Павлова виходив той, що користувався помітною популярністю серед любителів полювання, і особливо мисливських собак, журнал "Сім'я мисливців". У нім постійно співпрацювали такі відомі у мисливському світі люди, як В. Баснин, І. Бровцын, С. Бутурлин, А. Ивашенцов, З Кареев, В. Мамонтів, М. Менделєєва, Н. Пахомов, А. Столярів, До. Сумарокова, Н. Яблонский та ін., що надавало виданню великий авторитет. У квітні 1912 року, 90 років тому, в журналі була опублікована передова стаття, що виражала, мабуть, думка редакції : "З приводу звітів суддів про мисливських виставкових собак", підписана єхидним псевдонімом Я.Д. Висновки автора цієї замітки, можливо, представляють інтерес і сьогодні. Передруковуємо статтю з виправленням застарілої орфографії.
Коли їдеш де-небудь в повітовій глушині і шлях перетинає лінія вузькоколійної залізниці, погляд мимоволі зупиняється на придорожньому стовпі з написом "Бережися потяги".
Всякий раз, коли мені доводиться читати в наших мисливських журналах і "органах" звіти і замітки з приводу виставок "породистих і мисливських собак", я мимоволі згадую цей напис, але ставлю замість "потягу" слово "виставка".
Насправді, що це: непорозуміння, мода або ще що-небудь, непіддатливе оцінці скромної середньої людини? Читаю, наприклад, такі рядки: "Рафт, Ренан, Родерік - зовсім погані, для роботи вони і придатні і породою робітників, але тільки для роботи, а для виставки вони безнадійно погані". На мій погляд (та і чи на мій тільки?) тут якесь непорозуміння, що виникає з незрозумілого або недозволеного питання про те, що саме повинен представляти з себе мисливський собака на виставці і яким саме вимогам вона повинна задовольняти, щоб отримати право на почесну назву "Мисливського собаки", а не собаки взагалі, як хоч би і симпатичного, але все-таки просто чотириногої тварини.
Усі ми знаємо, яких довгих, наполегливих і безперервних праць коштує розвиток у породистого собаки необхідних їй польових властивостей, усі ми знаємо, як важко, шляхом цілого ряду прийомів, відкинути все те, що погіршує собаку, і прищепити те, що їй потрібне. А тим часом на "виставці" нам говорять, і говорять спокійно, владно, упевнено: "Ваш собака для виставки не придатний, йдіть, працюйте з нею, для цього вона придатна". Дивно! А для мене просто незрозуміло. Виходить щось осоружне здоровому глузду. Мисливцеві потрібний собака, собака з чуттям, силою, стійкою, слухняністю, поняттям, витривалістю, а головне з пристрастю до полювання. Такої тварини, що має усі ці якості, мисливець домагається, витрачаючи іноді на це великі гроші, а поряд з ним на "виставці" деякий Х "виставляє" собаку, у якого, у якій "в русі повна гармонія ніг з посадкою корпусу", "псовина розкішна", "плече закруглене", "в лобі череп стислий", але. чуття атрофовано, мисливської пристрасті немає, холоду не переносить, від дощу тремтить. Скажіть, будь ласка, для якої мети, кому і для чого потрібний цей собака? І поясните, чому саме її, а не її побратима зводять в ранг виставкового лауреата? Адже з покоління в покоління лежати на подушці, в теплі господарського приміщення, на прогулянці з ланцюгом на шиї і не далі за сто кроків від господарського кабінету - це одна стаття, а бути хорошим мисливським собакою - це стаття інша. Здавалося б, за логікою речей потрібно було поставити питання назад і при цьому сказати (про "лауреата") : "Ось подивіться, до чого можна довести в сенсі повної непридатності тварину хорошої породи і завдатків, дивитеся і навчайтесь і знайте, чого не потрібно робити, щоб не зіпсувати благородного мисливця-собаку". Адже ці "лауреати виставок", окрім шкоди, нічого не приносять. Необізнаний в справу мисливець середнього стану думає: "А такий-то Пуль-Томп отримав на виставці золоту медаль! Означає потрібно цуценя придбавати саме від нього, а не від Томп-куля, якого на виставку навіть не виставили, оскільки він "невиставковий". Купується цуценя від "лауреата" і врешті-решт охота сама по собі, собака сам по собі, а її хазяїн-мисливець і без собаки, і без полювання. Єдине, чим він може тішитися, це свідомістю, що у його пса "премійований батько"!
Мисливець! Погодься, що цього мало. "У вашого пса лапа широка, шия коротка і, ось бачите!, на задній правій нозі пляма дуже густо і посаджено десь високо". "Та помилуйте, він з анонсом, у нього дивне чуття, я устигаю відпочити на пні, а він усе стоїть на мертвій стійці". "Так, усе це так, але тільки собака ваш невиставковий". Значить, я можу зробити висновок, що для виставкового собаки вимагається тільки екстер'єр. Ну, винен! Тут ми входимо в таку область, де усе - рішуче усе - умовно. Венера Милосская є закінчене творіння людини, але ніхто не позбавлений права сказати : "Ну, а я знаходжу в ній цілий ряд недоліків", - і почне доводити правоту своїх слів. І можливо, знайдуться люди, з ним приголосні.
Якщо ви виставляєте "красивих собак", то так і називайте самі виставки, тоді ми і говоритимемо про "умовності". Якщо ж виставляються мисливські собаки, то і виставлятимемо тих, які "працюють", "придатні для роботи" і "бездоганні в роботі". - Я.Д.
